Generálny prokurátor Maroš Žilinka dnes potvrdil to, na čo v Transparency upozorňujeme už od jari. Súčasný prezident Peter Pellegrini sa mohol do paláca dostať aj vďaka viacnásobnému porušeniu zákona. V jednom prípade to už konštatovalo aj Ministerstvo vnútra. V druhom, oveľa vážnejšom, sa našim podnetom na možné prelomenie volebného limitu, naopak, rezort podľa Žilinku nezaoberal dostatočne.
Ministerstvo vnútra podľa Generálnej prokuratúry nezabezpečilo všetky podklady a teda pochybilo pri kontrole zákonnosti financovania kampane Petra Pellegriniho.
Zistené skutočnosti pritom podľa prokuratúry odôvodňovali podozrenie zo spáchania správneho deliktu, teda z prelomenia limitu a porušenia zákona o kampani.
Žilinka však zároveň upozornil, že napriek tomu voči víťazovi volieb nemožno viesť správne konanie, keďže hlavu štátu chráni imunita počas výkonu funkcie, a to aj pred postihom za delikty spáchané ešte pred zvolením.
Inými slovami, Pellegrini aj podľa Generálnej prokuratúry zvíťazil zrejme v rozpore so zákonom, no ako prezident za to nemusí niesť žiadnu reálnu zodpovednosť. O výklad sa síce ešte zrejme povedú polemiky, no reálna je aj možnosť, že o pokute sa pre premlčanie už nikdy nerozhodne.
Takto si spravodlivosť ani férovú volebnú súťaž nepredstavujeme. Zákon by mal platiť pre všetkých rovnako, bez ohľadu na to, či kandidát voľby vyhral alebo nie.
Pellegriniho prípad zároveň otvára vážnu ústavnú otázku.
Prezidentova imunita má chrániť nezávislosť hlavy štátu pred zneužívaním moci vládou, stačí si spomenúť na spor niekdajšieho premiéra Vladimíra Mečiara s vtedajším prezidentom Michalom Kováčom. Pointou tejto ochrany by však nemalo byť vyhýbanie sa zodpovednosti za porušenie volebných pravidiel, ktoré mu pomohli získať funkciu.
Ak je prezident podľa dnešných pravidiel v podstate nepostihnuteľný, prikláňame sa k výkladu, že lehota na premlčanie by mala počas mandátu stáť, aby sa mohol zodpovedať aspoň po jeho skončení.
Dôležité bude, ako sa k situácii postaví samotný prezident. Ten už jednu pokutu vo výške 10-tisíc eur za porušenie volebných pravidiel zaplatil, teraz má šancu získať ju späť. Ešte dôležitejšie však bude, ako sa postaví k došetreniu vážnejšieho podozrenia, ktoré už pripúšťa aj generálny prokurátor, teda k možnému prelomeniu limitu na kampaň.
Ak celá kauza týmto skončí, pachuť z víťazstva vďaka neférovej a nezákonnej kampani sa pre veľkú časť spoločnosti už nikdy nestratí.
